Pourtant, cette image est trompeuse. Ces actes sont le fait d'une minorité qui ne représente ni les aspirations ni les préoccupations de l'immense majorité des jeunes.
La véritable question est ailleurs. Elle est même beaucoup plus inquiétante : notre jeunesse croit-elle encore qu'elle peut agir sur son avenir ?
On entend souvent que les jeunes ne s'intéressent pas à la politique, à la vie publique ou à la démocratie. Mais si l'on regarde honnêtement la société française, ce constat ne concerne pas uniquement les jeunes. Combien d'adultes participent aux réunions publiques de leur commune ? Combien s'impliquent dans les consultations citoyennes, les associations ou les conseils de quartier ? La faible participation est devenue une caractéristique générale de notre société.
Les jeunes ne sont pas différents. Ils reproduisent simplement ce qu'ils observent autour d'eux.
Depuis plusieurs années, les pouvoirs publics ont multiplié les outils de démocratie participative. Consultations, plateformes numériques, débats citoyens, conventions, conseils de jeunes : les occasions de s'exprimer ne manquent pas. Pourtant, le sentiment dominant reste souvent le même. Beaucoup ont l'impression que leur avis est recueilli mais qu'il influence peu les décisions finales.
Lorsque cette impression s'installe, la confiance disparaît progressivement. Pourquoi consacrer du temps à participer si l'on a le sentiment que tout est déjà décidé ailleurs ?
Cette défiance ne touche pas seulement la jeunesse. Elle concerne l'ensemble de la société. Mais elle est particulièrement forte chez ceux qui cherchent encore leur place et qui tentent de construire leur avenir.
On demande aux jeunes de s'engager alors qu'ils voient régulièrement des décisions prises loin de leur quotidien. On leur parle de participation à l'échelle nationale, européenne ou mondiale alors qu'ils ne perçoivent pas toujours les conséquences concrètes de leur engagement.
Pourtant, l'engagement citoyen naît rarement dans les grandes institutions. Il naît dans la proximité.
Un jeune qui participe à un projet dans sa commune peut en voir le résultat. Il peut constater qu'un terrain de sport a été aménagé, qu'un local associatif a ouvert ses portes, qu'un espace public a été transformé ou qu'une manifestation culturelle a vu le jour. Il peut montrer du doigt ce qui a été réalisé et dire : « J'y ai contribué. »
C'est cette expérience qui crée le sentiment d'appartenance et de responsabilité.
La démocratie ne se nourrit pas seulement de débats. Elle se nourrit aussi de réalisations visibles.
À l'inverse, plus l'échelon de décision s'éloigne, plus il devient difficile pour le citoyen de percevoir l'effet de sa participation. Les communautés de communes, les métropoles, les régions ou l'État gèrent des enjeux essentiels, mais leur action apparaît souvent abstraite aux yeux des habitants. Même lorsqu'une décision résulte d'une véritable concertation, le lien entre la parole donnée et le résultat obtenu devient difficile à percevoir.
Or l'être humain a besoin de voir pour croire.
C'est particulièrement vrai pour les jeunes. On ne construit pas l'engagement en demandant à un adolescent de débattre de sujets lointains pendant des heures. On le construit lorsqu'il découvre que son idée peut améliorer concrètement le quotidien de son quartier, de son village ou de sa ville.
La commune reste pour cette raison un espace démocratique irremplaçable. Ce n'est pas seulement une collectivité administrative. C'est le territoire de la vie quotidienne, celui où les habitants se croisent, se connaissent et peuvent mesurer les effets de leurs décisions.
Si nous voulons réconcilier les jeunes avec l'engagement citoyen, il faut cesser de croire que la solution consiste à multiplier les consultations. La véritable question est celle du pouvoir d'agir.
Participer n'a de sens que si l'on peut constater que cette participation produit un effet réel.
Mais il existe un autre défi, peut-être encore plus important. Une partie de la jeunesse ne doute pas seulement de l'efficacité de son engagement. Elle doute de son avenir.
Depuis des années, les discours alarmistes s'accumulent. On leur explique que le changement climatique menace leur futur, que l'intelligence artificielle risque de supprimer de nombreux emplois, que l'accès au logement devient de plus en plus difficile, que les systèmes de retraite sont fragilisés et que leur niveau de vie pourrait être inférieur à celui de leurs parents.
Que l'on partage ou non ces analyses, leur accumulation produit un effet dévastateur : elle rend difficile toute projection positive vers l'avenir.
Or une société qui prive sa jeunesse d'espérance se prive elle-même de son propre avenir.
Les jeunes ne sont pas seulement les adultes de demain. Ils sont déjà une partie essentielle de notre présent. Ils créent, innovent, entreprennent, s'engagent dans les associations, s'occupent de leurs proches, développent les activités de demain et participent à la vitalité de nos territoires.
Plutôt que de regarder uniquement les comportements d'une minorité violente, nous ferions mieux de nous interroger sur les moyens de redonner à toute une génération le sentiment qu'elle a une place, une utilité et une capacité d'action.
L'engagement naît de la confiance. La confiance naît de l'action. Et l'action naît souvent là où chacun peut en voir les résultats : au plus près de chez lui.
C'est peut-être là que commence la reconstruction du lien entre la jeunesse et la société. Non pas en leur demandant simplement de participer, mais en leur donnant réellement les moyens d'agir et de constater que leur action change quelque chose. Parce qu'au fond, les jeunes ne veulent pas seulement être entendus. Ils veulent voir le résultat.
societe solidaire
Ajouter un commentaire